“多活了5天”不能认定工伤遭质疑

afzzhanghaibin · 发表于 2011-10-18 16:38

不太人性化

fuanyaoye · 发表于 2011-11-20 09:28

taiya0316 · 发表于 2011-11-30 10:20

法就是法，也是经过很多人的认证得出的。如果是本人自身的生理问题，又怎么能算工伤呢？

和主席握过手 · 发表于 2011-12-8 21:51

没法子啊

安全狮 · 发表于 2011-12-26 20:54

没人道

zdczyf · 发表于 2012-1-18 16:33

这条不近人情的法律应该修改了，当初是基于什么依据设定的呢，是跟当时的医疗条件吗----没有呼吸机？

yysyy · 发表于 2012-2-2 11:58

却是不合理，缺乏科学依据。这个政策的制定，就像是想立牌坊，但晚节不保。

cn6856 · 发表于 2012-2-10 11:02

法律有很多不足，因人因地而异，应该出一个补充解释或其它注解，要么生命在金钱面前很难取舍。

ydf0306 · 发表于 2012-2-18 15:11

修改！

wanghaiyu · 发表于 2012-2-21 10:42

法律规定的48小时，但是可以按照工伤去赔偿吧。

阳光中的记忆 · 发表于 2012-2-21 14:22

该改一下了这条法律,真没理

longsou · 发表于 2012-7-6 16:13

法盲立法＋外行管内行＝中国特色

48717557 · 发表于 2012-8-28 15:41

工伤保险条例的初衷是更好地保护好劳动者的权益，所以应该从这方面考虑把条例修订的更加严谨，更加人性化。

九全九美 · 发表于 2012-9-24 16:14

世上没有绝对的公平

xianyinweng · 发表于 2012-9-24 16:36

国外是算人身意外保险的，工伤保险是我国的特色，不合理的很多，要是往意外保险靠，可能会更合理些。

shunj · 发表于 2012-12-18 19:07

这是《工伤保险条例》规定的，实际操作中，遇到这种事情，我们一般是先告知家属，实在没有希望，应该放弃。否则，对逝者、对家属，都没有好处。

likeboying · 发表于 2012-12-22 13:02

这也是争议最大的一条，确实有点荒唐

caifukang · 发表于 2013-1-12 17:01

这个规定应该修改，对劳动者不公平

1964126 · 发表于 2013-2-25 16:15

事在人为吗

1964126 · 发表于 2013-2-25 16:16

这样到事件多着呢

		自动登录	找回密码
密码			注册